華聲在線全媒體記者 黃欣然 通訊員 李丹 趙羚伊

【故事】

親情不能因?yàn)殛P(guān)系的改變而缺位，夫妻離異后，仍需要對(duì)孩子傾注愛(ài)和陪伴。

近日，雨花區(qū)人民法院審理的一起追索撫養(yǎng)費(fèi)案件則是一個(gè)“反面教材”——離異家庭中，由父親撫養(yǎng)成年的兒子起訴母親，向其追索成年前的撫養(yǎng)費(fèi)。

2023年，20歲的趙一諾一紙?jiān)V狀將自己母親徐文麗告上法庭，理由是2007年父母離異后，母親沒(méi)有盡到撫養(yǎng)義務(wù)。由于父親沒(méi)有穩(wěn)定收入，十多年來(lái)，趙一諾一直住在姑姑家。他多次聯(lián)系母親，希望她支付撫養(yǎng)費(fèi)，但母親一直拒絕，甚至將他的微信拉黑、刪除。

趙一諾委托律師算了一筆賬，參考類似案件，他要求追索成年前母親理應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)17.56萬(wàn)元。

但在徐文麗看來(lái)，當(dāng)初離婚協(xié)議書(shū)已經(jīng)寫(xiě)得非常清楚，孩子歸前夫撫養(yǎng)教育，自己不再支付或承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)、學(xué)費(fèi)等。“況且我并沒(méi)有對(duì)孩子不管不顧，我給他買了保險(xiǎn)，希望他的人生有個(gè)保底。孩子上了大學(xué)要考駕照，我也給他付了學(xué)車費(fèi)用?！?

雙方各執(zhí)一詞，骨肉親情能否用金錢衡量？當(dāng)親子關(guān)系難以維系，法院如何判決？

【說(shuō)“法”】

雨花區(qū)人民法院民一庭員額法官 袁亞

親情當(dāng)然無(wú)法用金錢衡量，法院判決婚姻家事類案件時(shí)，要綜合考慮，做到法理和情理相統(tǒng)一。

《中華人民共和國(guó)民法典》第1084條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

該案涉及的離婚協(xié)議沒(méi)有約定徐文麗需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)以及具體支付方式，而且在趙一諾年滿18周歲前，他和父親從未向徐文麗主張要求支付撫養(yǎng)費(fèi)。撫養(yǎng)費(fèi)的功能在于維持未成年子女的最基本生活，保障未成年子女健康成長(zhǎng)，而趙一諾成年前基本的受撫養(yǎng)和受教育權(quán)得到了保障，沒(méi)有受到實(shí)際侵害。當(dāng)子女成年后，支付撫養(yǎng)費(fèi)的基礎(chǔ)已經(jīng)不復(fù)存在，趙一諾不能對(duì)其未成年期間母親應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行追索，因此本院對(duì)其追索撫養(yǎng)費(fèi)的訴求不予支持。

此案中，雙方雖因支付撫養(yǎng)費(fèi)引發(fā)沖突，但實(shí)際反映出母親和孩子長(zhǎng)期不接觸而產(chǎn)生了情感隔閡，甚至是對(duì)立情緒。即便已經(jīng)離婚，母親仍應(yīng)當(dāng)多些陪伴和付出；孩子已經(jīng)成年，也應(yīng)理解母親獨(dú)自一人生活的難處。希望雙方在相互尊重、理解的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)感情溝通，消除矛盾，盡快修復(fù)關(guān)系。

（文中人物為化名。）