華聲在線7月31日訊（全媒體記者 仝若楠）近日，社交平臺(tái)上一則“打卡翻車”事件引發(fā)網(wǎng)友熱議。網(wǎng)紅博主“平平拍拍拍”發(fā)帖稱，自己被一篇青島某咖啡館的推薦帖吸引，專程前往線下打卡，卻發(fā)現(xiàn)推薦帖中令人心動(dòng)的“實(shí)景圖”實(shí)為店內(nèi)懸掛的一幅油畫，并非咖啡館真實(shí)環(huán)境。對(duì)此，咖啡店發(fā)布聲明稱發(fā)帖為客人消費(fèi)后的自愿行為，本店并無虛構(gòu)。
咖啡店：客人消費(fèi)后拍照自愿發(fā)帖
“為了這張圖來的，想到可能風(fēng)景沒那么好看，但是實(shí)在想不到這是一幅畫?！痹摬┲鞣Q，自己刷到推薦筆記時(shí)，沒有評(píng)論提到這是畫，直接打車去了，到了才發(fā)現(xiàn)是畫。
對(duì)此，不少網(wǎng)友表示荒謬到可笑?！拔蚁胝f大家避雷的是這個(gè)‘詐騙’行為，即用裁切圖片的方式誤導(dǎo)大眾視覺引導(dǎo)大眾為了這個(gè)‘景’打卡。”該網(wǎng)友留言表示，主要不是對(duì)店鋪本身不滿意，是要聲討探店博主的詐騙行為。
7月31日，記者嘗試聯(lián)系該咖啡店，店主表示拒絕采訪。不過，記者發(fā)現(xiàn)該咖啡店曾發(fā)帖鄭重聲明，其中提到帖子為客人消費(fèi)后拍照自愿發(fā)布，本店并無虛構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)沖浪超愉快，但要從里面甄選真假，“我們也歡迎客人來發(fā)帖來曝光我們最真實(shí)的樣子?！敝档米⒁獾氖牵胁簧偬降瓴┲髟巴摰甏蚩?，并發(fā)布相關(guān)推薦貼。
律師：若店鋪參與博主造假，或構(gòu)成虛假宣傳
針對(duì)上述事件，湖南和大律師事務(wù)所副主任王友華律師指出，若博主有償推廣且隱瞞實(shí)情，則構(gòu)成虛假廣告，需承擔(dān)退賠及行政處罰責(zé)任；若博主無償分享但存在重大誤導(dǎo)，可能承擔(dān)民事欺詐責(zé)任，但需證明其主觀惡意。
在該事件中，咖啡館是否存在虛假宣傳的行為？“若咖啡館授意或參與博主造假，或咖啡館明知內(nèi)容虛假未制止且從中獲利，或虛假內(nèi)容發(fā)酵后拒不澄清導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，則咖啡館可能構(gòu)成虛假宣傳?！蓖跤讶A律師表示，若是發(fā)布該帖博主完全自發(fā)行為，咖啡店不知情且未獲益，宣傳差異屬合理認(rèn)知偏差（如“絕美”為主觀評(píng)價(jià)，且圖片未刻意隱藏掛畫屬性），則咖啡店不構(gòu)成欺詐。
責(zé)編：潘華
一審：潘華
二審：印奕帆
三審：譚登
來源：華聲在線
